Electroacupuncture VS Орто Frequency Electrotherapy: Sciatica El Пасо
Доктор Алекс Хименес, El Пасо анын Хиропрактик
Мен сени ар кандай саламаттык сактоо, тамак-аш жана жаракат байланыштуу маселелер боюнча биздин блог билдирүүлөрүн ээ үмүттөнөм. Сен келип кам издөөгө зарылчылыгы болгондо суроолор бар болсо, бизге же өзүмдү чакырууга тартынышпайт. кызматка чакыруу же өзүмдү. Office 915-850-0900 - Cell 915-540-8444 Улуу Regards. Dr. J

Electroacupuncture vs. Орто Frequency Electrotherapy: Sciatica

Electroacupuncture: төмөнкү маалыматтарды карап чейин, ал ошол sciatica маалымдайт хиропрактика доктору кылган жана discogenic белдин оорушу сыяктуу маанилүү, биригип бири менен тыгыз байланышкан эки ден соолук маселелери болуп саналат жабыр тарткан адамдардын арасында чектелген кыймылдуулугуна оор белгилери жана кыйынчылык, ошондой эле бир себеп булагы боло алат. Discogenic оору да, улам күчөгөн ооруга диск деп аталган, омуртка бели дисктерин жаратылыштык начарлашы менен мүнөздөлөт. discogenic оору, адатта, жаш курак менен иштеп жатканда, мындай зыян башка жагдайлар, ошондой эле күчөгөн диск оорусуна алып келиши мүмкүн. Мындан тышкары, улам күчөгөн диск оорусу жык же herniated калыбы, анын ичинде башка кошумча оорулардын алып келиши мүмкүн

Мындан тышкары, Бул саламаттык сактоо маселеси менен ооруган кам тажрыйба жашка чейинки, же жык herniated дисктердин сөзсүз адамдын кайгы жана кыйынчылык себеби болуп саналат. Белгилери ордуна кысуу же жер которгон диск жүлүн каршы материалынан кыжырдантышы же журуучу жана нерв тамыры натыйжасы болуп саналат. Sciatica нерв тарамышына кысылган же капа болуп жаткан, төмөнкү Омуртканын чечип кайсы бутактары адам денесиндеги ири нерв, ылдый бутуна кирген болсо, пайда болот. sciatica белгилери башка бир дарылоо терапиясы жакшыртат аныктоо үчүн дарылоо, electroacupuncture жана орто жыштык electrotherapy эки методдору төмөнкүдөй илимий изилдөөдө колдонулган.

жалпылаган

Максат. электрприемниктердин кыска мөөнөттүү жана узак мөөнөттүү кесепеттерин иликтөө үчүн (АА), өнөкөт discogenic sciatica орто жыштыгы electrotherapy (MFE) менен салыштырганда. Методдору. Бир жүз катышуучулары алуу үчүн эки топко клиникалык изилдөөлөр Э.А. алынган (N = 50) же MFE (н = 50) 4 жумага. эки топтун бир 28-жума кийинки аткарылган. баштапкы жыйынтыгы чара орточо бут оору сыйымдуулугу болгон. Кошумча жыйынтык чаралар бел оорусу сыйымдуулугу, Oswestry Майыптуулук индекси (ODI), сабыр глобалдык таасири (алууларды), дары-дармек колдонуу жыштыгы жана electroacupuncture кабыл алуу болчу. Results. орточо бут оору сандык рейтинги масштабда орточо өзгөрүүлөр (NRS) упай 2.30 (1.86-2.57) жана жума 1.06 боюнча EA жана MFE топтордо 0.62 (1.51-4), тиешелүүлүгүнө жараша болгон. айырма олуттуу (P <0.001) болгон. узак мөөнөттүү кийинки олуттуу айырмачылыктарга алып келген. орточо бут 2.12 азайган оору NRS упайларга ээ болду (1.70-2.53) жана 0.36 (-0.05-0.78) EA жана MFE топтордун базалык тартып, тиешелүүлүгүнө жараша, жума 28 өзгөртүлгөн. Бирок, кайра оору жана тыгыздыгы аз алууларды жумада 4 кыйла айырмаланган эмес. Эч кандай олуттуу жагымсыз окуялар болду. Корутунду. EA MFE караганда өнөкөт discogenic sciatica үчүн көбүрөөк кыска мөөнөттүү жана узак мөөнөттүү пайда көрсөттү, жана АА таасири MFE да жогору эле. Бул изилдөөнүн жыйынтыгын текшерүү кепилдик берилет. Бул сыноо аныктагыч ChiCTR-IPR-15006370 боюнча катталган.

Киришүү: Electroacupuncture

Sciatica бир pathologically жабыркаган нерв тамырынан тери бөлүштүрүүгө жергиликтүү radicular буттун оорушу катары аныкталат. Дээрлик бардык discogenic sciatica -белдин диск чуркулук менен башчыны да ынандырууга болот (LDH) жана, мисалы, буту ооруп, буту кыймылсыздык, майыптык, төмөн белдин оорушун катары нейрологиялык тартыштыгы менен коштолуусу мүмкүн. sciatica болжолдуу таралышы ар кайсы аймактарында% 1.2 үчүн 43 чейин өзгөрөт. sciatica дээрлик 90% түзөт Discogenic sciatica, оорулардын негизги себеби болуп саналат; Мындан тышкары, ал улам жабыр тарткан адам үчүн саламаттыкты сактоо жана коомдук колдоо ишинин жоготуу да, чыгымы көп болгондуктан, анын / анын үй-бүлөсү экономикага олуттуу таасирин тийгизет. discogenic sciatica учурдагы дарылоо, негизинен, хирургиялык жана эскичил дарылоо кирет. discectomy катуу белгилери, хирургиялык же эскичил дарылоо азыраак менен ооруган бирдей натыйжалуу көрүнгөн оор discogenic sciatica менен ооруган башка дарылоо алда канча натыйжалуу дарылоо болуп саналат да. Discectomy улам, мисалы, омурткасы туруктуу жана кенен peridural Дарты жоготуу кейин кыйындыгы, жогорку оорусуна чалдыккандар, анын жогорку наркы жана анын бирикменин алгачкы дарылоо учурунда оолак болуу керек. Conservative чаралар диск грыжа улам radicular кайгы башкаруу үчүн биринчи катардагы дарылоо стратегиясын түзөт. чыгымдардын натыйжалуулугу жөнүндө, эскичил жетекчилиги менен баштапкы дарылоо боюнча чыгып ыкмаларды колдонот режим сунуш берилди. Бирок натыйжасыз, же аз натыйжалуу болушу мүмкүн көптөгөн эскичил дарылоо эч кандай ачык айыктыруучу таасирге, мындай benzodiazepines эле, кортикостероиддер, малды кътъъ жана жүлүн менен иштөө, бар. Мындан тышкары, узак мөөнөттүү нестендирме дары натыйжалуулугун туруктуу эмес, жана мындай көз, ашказан жаралары сыяктуу терс таасирлерди, жана ич катуу, discogenic sciatica менен ооруган көп пайда. Ошентип, акыркы маалыматтар боюнча, эскичил мамиле кыска мөөнөттүү жана узак мөөнөттүү натыйжалуулугун баалоо керек.

Electroacupuncture (АА), Кытайдын өзүндө көптөгөн ондогон жылдар бою sciatica дарылоо үчүн колдонулган. Бир нече изилдөөлөр EA натыйжалуу neuropathic ооруну дарылоо жана sciatica оорунун болушу мүмкүн деп жазып жатышат. Бирок, эч кандай клиникалык далил кашка диск грыжа дарылоо жана диагностикасы боюнча эрежелерине жараша discogenic sciatica дарылоодо акупунктура же электрприемниктердин тиркемесин колдоо үчүн бар. Жакында эле, эки ийне менен sciatica дарылоо жөнүндө мета-талдоо далил күчү акупунктура боюнча мурунку изилдөөлөрдүн кемчиликтери жана экенин көрсөткөн оптималдуу эмес эле; Ошентип, узак мөөнөттүү андан жогорку сапаттагы изилдөөлөр sciatica оорулууларда акупунктура узак мөөнөттүү натыйжа тактоо зарыл.

электрприемниктердин Image бейтаптын колдонулууда.

кол менен ийне менен салыштырганда, electroacupuncture дарылоо контролдонуучу жана сандык түрдө дем жыштыгын жана жандуураак жогорулатууга жөндөмдүү; Мындан тышкары, анын таасири кайгы азайтууга, paresthesia жана этикасынын жакшыртуу үчүн кол акупунктура жогору болуп саналат. Орто жыштыгы electrotherapy (MFE) transcutaneous электр нерв стимулдаштыруу (TENS) окшош болуп саналат жана кайгы жана чектеш белгилерин бошотушу мүмкүн. MFE денеге жайгаштырылган бир токту боюнча electrostimulation аркылуу иштейт, жана батареянын иштеген аппарат кытыгылаган сезимин пайда кылуу үчүн бир аз агымын каралган. Бир нече изилдөөлөр 50 Hz ЖБК менен алынган таасирлери 2 Hz Э.А. колдонуу үчүн жогору деп табылган. EA жана MFE эле жерде жана бир эле жыштыгын (50 Hz) колдонуп, дагы бир сыноо боюнча жумуш менен камсыз болгон. nonpenetrating electrostimulation аркылуу башкарылат эки сот топтордун ортосундагы негизги айырма ийне кирүү өзгөчө таасир берди, ЖБК менен ийне киришин жана MFE колдонуу.

орто жыштык electrotherapy сүрөтү бейтаптын колдонулууда.

Бул изилдөө өнөкөт discogenic sciatica дарылоо үчүн MFE каршы агенттиктери натыйжалуулугун баа салыштырмалуу сыноо болду; Бул дарылоо Кытайда бул оору абдан көп колдонулган дарылоо ыкмалары болуп саналат. Биз агенттиктери узак мөөнөттүү натыйжалуулугун баалоону камтыган агенттиктери буту алагды кылыш үчүн жөндөмүн, аз ооруп, жана иштөө этикасынын жоктугу, ар кандай баа берүү убактысы пунктка, изилденген. Ошондой эле, биз MFE жана жагымсыз окуялар жөнүндөгү маалыматтар менен салыштырганда чыдамдуулук дүйнөлүк таасир (алууларды) жана АА кабыл баа берди.

ыкмалары

Катышуучулар

изилдөө-май 28, 2015 башталган, жана Кытай илимдин июлунда 30, 2016, Guang'anmen ооруканасына түштүк аймагы боюнча Кытай академиясынын менен аяктады. Discogenic sciatica Түндүк Америка Spine коомунун критерийлерине ылайык аныкталган. киргизүү критерийлери төмөнкүлөр болду: (1) 18 жашка чейинки 70 жеке адамдар; (2) магниттик-резонанстык элестетүүлөр (MRI) же эсептелген радиологияны менен байланыштуу, анын sciatica белгилери катышуучулары (КТ) бел диск грыжа тыянагы; (3) анын бут оору белгилери 3 айдан ашык убакытка созулган катышуучулары; (4) сыноо протоколун карманбайт макул катышуучулары; жана (5) изилдөө, дарылоо жана баалоону аяктоо мүмкүн катышуучулары. салуу критерийлери болуп төмөнкүлөр эсептелет: (1) оор прогрессивдүү нейрологиялык белгилери менен катышуучулары (мисалы, Кабуда equina синдрому жана прогрессивдүү булчуң алсыздыгы); (2) 6 айдын ичинде бел диск грыжа үчүн малыктарын хирург болгон катышуучулары; (3) бутунан кайгы жанып алып келиши мүмкүн, бел диск грыжа башка шарттары менен шартталган белгилери менен катышуучулары; (4) эки бутунан ооруганы катышуучулары; (5) жүрөк-кан тамыр, боор, бөйрөк, же как тамыр системасынын оорулары, психикалык оорулар, же EA кимге бою рак илдети менен катышуучулар орунсуз же кооптуу болушу мүмкүн; (6) өткөн жуманын ичинде Э.А. же electrotherapy алган катышуучулары; (7) кош бойлуу жана бала эмизген аялдар; (8) башка клиникалык сыноолорго катышкан катышуучулар болуп саналгандар; жана (9) электрокардиостимуляторго, металл аллергияга же ийне катуу коркуу менен катышуучулары.

Изилдөө Дизайн

Бул бир-борбору, келечектүү, контролдукка, өнөкөт discogenic sciatica менен ооруган жүргүзүлгөн колдонуусу клиникалык сыноо болду. Бул соттук этика Кытай илимдин Кытай академиясынын Guang'anmen ооруканасынын комитетинин (бекитүү саны 2015EC042) Май 26 күнү тарабынан жактырылган, 2015 жана май 7 катталган, 2015, http://www.chictr.org боюнча .cn / (булак. ChiCTR-IPR-15006370). Жазылган билдирди макулдук ар бир катышуучунун же алардын мыйзамдуу өкүлүнүн алынган. Бардык катышуучулар жазуу жүзүндөгү нускоолорду жана оору баалоо түрлөрүн аягына чыгалбай, түшүнө билиши керек болчу.

Ролдоо жана бөлүштүрүү жашыруу

ролдоо Guang'anmen ооруканасы бир computerized кокустук саны генератор колдонуу менен байланышы бар Drug Клиникалык сыноолорду тарабынан аткарылган. Тунук эмес, чапталып катары санап чыкканда, бардык чапталып дарылоонун жол-жобосу же маалыматтарды талдоодо тиешеси эмес, бир изилдөөчү тарабынан колдоого алынган. негизделген макулдукту алууну кийин, бир конверт сот кирген оорулуунун буйругу боюнча изилдөөчү тарабынан ачылган жана дайындалган дарылоонун катышуучусуна сунуш кылынган. жыйынтыгы абалын жана статистика бөлүштүрүүгө сокур болушкан. документтер эки нускада ролдоо четтеп келген изилдөөчүлөргө алдын алуу үчүн иш алып барган.

кийлигишүү

дарылоо катышуучусу ролдоо кийин бир жума козголгон. Бардык катышуучулар мындай оор төшөк колдонуу жана салмагын жогото катары sciatica саламаттык сактоо, билим алган. Соттун жүрүшүндө, нестендирме дары же башка дарылоо пайдаланууга уруксат берилген эмес. чейин дары пайдалануу маалымат (анын ичинде бир доза жана убактысы) дары-дармек менен жазуу түрүндө жазылган. Huatuo маркасы дат баспас болоттон жасалган ийне (0.3 × 100 мм, Сучжоу Медикал Тиричилик Кытайда Factory, CL) жана G6805-2 электр сигнал (Шанхай Huayi Кытай компаниясы менен Медикал Инструмент, Ltd.) EA тобу колдонгон, Quanrikang терип J48A computerized аралык жыштык терапия аппаратты (Кытайдын Пекин Huayi Болумушту техникалык институту) MFE (контролдоо) топ-жылы колдонулган. саюу тартиби Жемчуг клиникалык сыноолор менен отчеттуулук ишчараларды өткөрүү үчүн стандарттарына ылайык жасаган (STRICTA) жоболор. EA ийне саюу менен иштөө тажрыйбасы ашык 2 жыл менен окутулган баалоочу тарабынан аткарылган. саюу дешчү өзүбүздүн пилоттук сыноо жана адис консенсуска негизделген. Жабыр тарткан тараптын acupoints (DaChangShu, BL25) жана эки тараптуу JiaJi (Чыг-B2) LDH ылайык EA тобуна киргизилген. DaChangShu (BL25) acupoint Бүткүл дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмунун Кыргызстандагы жалпы стандарттык Жемчуг Пойнт жери боюнча жайгашкан; JiaJi (Чыг-B2) бел 0.5 дюйм арт ортолук сызыкка чейин майышуу жайгашкан. катышуучулар жакын ордун алган кийин, ийне тигинен JiaJi (Чыг-B2) пунктка салып тез киргизилген болчу. Андан кийин, ийне болжол 1.5 оолактап терендикте киргизилген болчу. Катышуучулар буту өткөрүлүп оорушу жана distension башынан күтүлүүдө. ийне түз 25 оолактап терендикте BL3 пунктка DaChangShu киргизилген болчу; Анда acupuncturist чыгаргам, бир көтөрүлүп менен ийне чечмелеп, оорулуу жана distension сезимдерин сезип, белине жана төмөнкү чыбырчыктар таркайт чейин күтө сылап. электр аппараттары JiaJi (Чыг-B2) жана DaChangShu (BL25) бир 50 Hz жыштыгы аркылуу dilatational толкун жана кыйынчылыксыз максималдуу учурдагы катуу жол менен acupoints сүйкөлгөн.

башкаруу тобуна дайындалган катышуучулары Э.А. жеткирген бири ар башка тажрыйбалуу адис тарабынан болгон MFE кабыл алды. MFE тобу колдонулган acupoints жана башка жыштыктарда EA тобу колдонгон ошол эле болчу. 107 × 72 мм электроддорго эки түгөй acupoints жайгаштырылган кийин, MFE аппараты күйгүзүлгөн жана булчуң жыйрылышы төбөм көккө токту боюнча байкалган. катуулугу жайлуу деъгээлинде калыптанган максималдуу учурдагы ынталуулук менен эске алынган. 5 мүнөткө созулат, ар бир сабактын эки топ менен дарылоо, 2 сессияларында / төмөнкү 3 жума бою жумасына бир жолу биринчи 2 жума бою күн сайын 20 сессияларын / жумасына аткарылган жана алынган.

Маалымат чогултуу

сот маалымат тергөөчү тарабынан жазылган иши жөнүндө отчет түрлөрүнөн алынган. катышуучулардын, жүрүм-клиникалык жана радиологиялык мүнөздөмөсү жазылган. кашка диск грыжа диагнозу эки тажрыйбалуу таяныч радиологдордун менен оорулуунун MRI же КТ карап чыккандан кийин тастыкталды. Андан тышкары, discogenic sciatica диагнозу бир адиси ортопедиялык дарыгер менен клиникалык текшерүүдөн кийин аныкталган. Тергөөчүлөр учурда отчет түрлөрүнө салып чогултулган маалыматтарды кирди. баштапкы жана дарылоо мезгилинде, түрлөрү толук убакыттагы кызматкеринин жетекчилиги астында катышуучулары менен аяктады. кийинки мезгилде (16th жана 28th апта) учурунда, катышуучулар тел анкетаны деп жооп берди.

Клиникалык баа

баштапкы жыйынтыгы жумада 4 орточо бут оору сандык баалоо шкаласы (NRS) эсеби боюнча базалык чейин өзгөрүү болгон. орто жыйынтыгы жума орточо бут оору көп талап 1, 2, 3, 16 жана 28 кирген; жума боюнча бел оорусу сыйымдуулугу 2, 4, 16 жана 28; Oswestry Майыптуулук Index (ODI) жума 2, 4, 16 жана 28 боюнча анкета натыйжалары; апта 2 жана 4 боюнча жакшыртуу алууларды; апта 2 жана 4 боюнча дары-дармек колдонуу жыштыгы; жана EA жумада 4 кабыл алуу баалоо. Жагымсыз окуялар мониторинг жана тергөөчүнүн суроо-талабы жана катышуучулардын өзүлөрү тарабынан отчетторунун негизинде дарылоо жана мезгилдерде кийинки учурунда документтештирилди.

Негизги критерийлери: орточо бут оору NRS эсеби боюнча базалык алмашып 11 кошо кайгы алып өкүлү жана 0 абдан катуу ооруга өкүлү менен, буту ооруганын баа берүү сандык рейтинги масштабдуу бир 10-пункту менен өлчөнгөн. Катышуучулар алдын ала 24 саат алардын орточо бут оору тез баа берүүнү суранышты. орточо бут оору NRS жумалыгына упайлар 4 4th жума ичинде үч дарылоо сессияларында алынган NRS баллдардын орточо наркына барабар болгон.

Орто жыйынтыгы боюнча иш-чаралар: кийинки экинчи жыйынтык чаралары аныкталды. (1) башка убакыт пунктка орточо бут оору сыйымдуулугу NRS менен өлчөнгөн. орто натыйжаларын өлчөө үчүн колдонулат ыкмаларын баалоо пунктунда эске албаганда, негизги натыйжаларын өлчөө үчүн колдонулат ошол эле болчу. (2) Белдин оорушу сыйымдуулугу бир 11-пункту РС менен өлчөнгөн. Катышуучулар бир оору NRS менен алдын ала 24 саат алардын аз ооруп баалады. бел оорусу NRS баалоо учурунда мурунку 24 саат NRS баллдардын орточо маанисине барабар болчу счет. (3) ODI оору жана күнүмдүк иш-абалын көрyп жөнүндө 10 суроо турат. Ар бир нерсе 6 ыкмаларды камтыйт. базалык тартып ODI менен жогорку упай өзгөрүү олуттуу этикасынын жоктугу көрсөтүлгөн. (4) алууларды жакшыртуу эсеби оору жана иш-эс бузулуулары жакшыруусун баалоо үчүн колдонулат, ал эми бейтаптардын билдирди жакшыртуу 7 баллдык шкала боюнча баа берилген (1 кыйла жакшырды жана 7 начарлоосу белгиленген билдирет билдирет). (5) дары каражаттарын пайдалануунун жыштыгы да жазылган болоор эле. сот учурунда бейтаптарды дары-дармектердин же nonprescription дары "пайдалануу дары таасирин баалоо үчүн сурамжылоо аркылуу бааланат. (6) кайсы дарылоо иликтөө үчүн эле, EA же MFE кабыл жумада 4 баа берилди. А 4 баллдык шкала 1 "кабыл алуу абдан кыйын" өкүлү жана 4 өкүлү менен колдонгон (7), "абдан жеңил кабыл алат.", Жагымсыз окуялар менен дарылоо убагында катышуучулар тарабынан дарылоо жана активдүү отчеттук жылдын акырына карата абал боюнча сурамжылоо баа берилди .

Үлгү Size & Статистикалык талдоо

Тандоонун өлчөмү эсептөө бут оору сыйымдуулугу NRS баллынын орточо наркы негизделген. Биздин пилоттук сыноо боюнча, бут оору күчөп орточо наркы төмөндөп 4 жумалыгына EA жана MFE топтор тиешелүү 3.41 ± 3.46 жана 1.57 ± 1.24 болгон бааларды РС. Биздин пилоттук изилдөө мурунку изилдөө жана учурдагы изилдөөнүн ортосунда эч кандай перси катышуучулары менен, бул изилдөөнүн алдында Биздин изилдөөчү топ тарабынан жүргүзүлгөн көз карандысыз изилдөө болгон. Биз PASS котормосу 11.0 (Эл аралык бизнес машиналар Corporation, Кытай) колдонулган программалык берип, мааниси боюнча эки тараптуу 50% денгээлинде менен топтордун ортосундагы 90 бир айырмачылыкты аныктоо 1.8% электр кубаты менен камсыз кылуу ар бир топ боюнча 5 үлгүсүн өлчөмүн эсептөө үчүн бир 20% окуудан чен жана дарылоонун катышуучулары жана андан кийинки аягына менен.

статистикалык анализ SPSS котормосу 22.0 (Эл аралык бизнес машиналар Corporation, Кытай) үчүн программалык каражаттарды пайдалануу менен жүзөгө ашырылган. Эки тараптуу тесттер бардык статистикалык анализдер үчүн пайдаланылган. маанидеги деңгээл 0.05 белгиленген. ролдоо кабыл Бардык бейтаптар талдоо киргизилген. Катышуучулардын бардык жыйналган маалыматтар статистикалык талдоо киргизилген, ошондой эле дайынсыз жоголгон маалымат акыркы байкалган наркы менен алмаштырылган. Бирок, баштапкы баалоо маалыматтарын эске албаганда, эч кандай маалыматтар жок болгон үчүн жыйынтыгы акыркы талдоо камтылган эмес. 100 катышуучулары дегенде 1 дарылоо жыйынында киргизилген. Ошентип, биз биринчи дарылоо жыйынында кийин ченегенде бардык катышуучуларынын негизги жыйынтыгы, маалыматтарды талдоо. Бирок, орто жыйынтыктары жумада 2 да, 13 катышуучулары бут оору NRS, ондогон жылдар бою башка дарылоо кийин эч кандай маалыматы жок жумада 2 алдына таштап баа берилген. Ошентип, 13 катышуучулары орто жыйынтыктарынын статистикалык анализ камтылган эмес. Үзгүлтүксүз маалымат каражаттарынын жана стандарттык менен берилген (SD) маалыматтар, адатта, маалымат кыйгач болсо, таратылган же геометриялык жана кырка арым менен, башкача айтканда, каражаттар жана 95% ишеним аралыктар менен болгон (КМШ) болсо; категориялык маалыматтар пайыздар же 95%, КМШ менен берилген. Баштапкы маалыматтар менен салыштыруу үчүн, жупташкан Т-тест туруктуу маалыматтарды жана параметрикалык сыноо үчүн колдонулган категориялык маалыматтар пайдаланылган. эки көз карандысыз үлгүлөрүн салыштыруу үчүн, T сынайт же Mann-Уитни U тест үзгүлтүксүз Өзгөрмөлөрдү салыштыруу үчүн колдонулган, ошондой эле хи-чарчы сыноолорго же балыкчылар так тест тийиштүү, категориялык Өзгөрмөлөрдү салыштыруу үчүн колдонулган. Бир нече жолу чаралар тигил же параметрикалык сыноо анализи бир нече убакыт пунктка топтордун ортосундагы маалыматтарды айырмачылыктарды салыштырып колдонулган.

натыйжалары

Доктор Алекс Хименес анын Insight

кыска electroacupuncture (АА) узак мөөнөттүү таасир жана орто жыштыгы electrotherapy каршы (MFE) экөө тең жок болсо, кыйла натыйжалуу күчөгөн диск менен байланышкан sciatica белгилери жакшыртууга жардам берүү үчүн колдонулушу мүмкүн, эки дарылоо аныктоо бааланды оору. изилдөө иш-чаралардын бир нече түрлөрү ашуун, discogenic sciatica симптомдору менен ооруган ар түрдүү катышуусу менен өткөрүлдү. Клиникалык баалоо жана маалыматтар өтө баалуу материалдар чогултуу үчүн эки түрдүү изилдөө жыйынтыктары боюнча чогултулган. Үлгү өлчөмү жана статистикалык талдоо, ошондой эле бардык катышуучуларынын маалыматтарды анализдөө жана жыйынтыктарын эсепке алдында каралды. Изилдөөнүн акыркы жыйынтыгы томондо сыпатталат.

Ишке орношуу

улам, бел диск бутактан үчүн 138 катышуучулары өнөкөт sciatica менен жалпы эсебинен кимге 36 четке арасында салуу критерийлерине, изилденген жана 2 изилдөө кетип калды. Ошондуктан, 100 укуктуу оорулуулар туш эксперименталдык (АА) тобуна дайындалган (н = 50) же көзөмөл (MFE) топ (н = 50) 1 карата катышы боюнча: 1. Сегиз катышуучулары улам белгилерин оордотуучу катышкандыгына дарылоо курсун өткөрүүдө изилдөө кетип, 1 катышуучусун кыдырууларга изилдөө тизмеден, 1 катышуучусун канааттандырарлык эмес дарылоо таасир кетип, жана 3 катышуучулары өйдө-артынан жоголуп кеткен. окуудан катышуучулары, себеби, баалоо мөөнөтү жеткен эмес, жеткиликтүү бут оору NRS упайлары боюнча башка эч кандай кошумча маалыматтар болгон. Нигерия талдоо негизинен ылайык, биз бут оору NRS, ондогон жылдар бою ар 100 субъекттердин маалыматтарды талдоо жана жыйынтыктарын ишенимдүүлүгүн текшерүү үчүн бул 13 темаларды сезимталдуулукка талдоо жүргүзүлөт. Маалыматтар Figures 1 жана 2 берилет.

Figure 1 ар бир мезгилдин мөөнөтү
Сүр 1: ар бир мезгилдин мөөнөтү. Figure 1 базалык мезгил ичинде, дарылоо мөөнөтү, ошондой эле мезгил-төмөнкү убакыт көрсөтөт.

Сүрөт 2 Изилдөө Flow диаграмманы
Сүр 2: Изилдөө агымы диаграмма.

Мүнөздөмөлөрү катышуучулары

Мазмуну 1 100 катышуучуларынын базалык маалыматтар көрсөтүлөт. Бардык бейтаптардын орточо жаш курагы 52.67 ± 12.72 жыл болду. орточо узактыгы 48 (12-120) ай болду. EA топтун 2 катышуучуларынын мөөнөтү бир ай болду, 1 катышуучунун узактыгы MFE тобу бир ай болду. баштапкы көбөйгөн, дене өлчөө маалыматтарды жана баштапкы жыйынтыгы стол 1 саналып өтөт. базалык Булактар ​​жана клиникалык мүнөздөмөлөрдө алгылыктуу айырмачылыктар (стол 1) байкалган.

Мазмуну 1 Баштапкы комитети менен изилдөө калктын клиникалык мүнөздөмөсү
Мазмуну 1: изилдөө калктын Баштапкы региондор жана клиникалык өзгөчөлүктөрү.

Негизги жыйынтыктар

бут оору аптага базалык чейин NRS упайлары 4 кыйла EA топтун ортосундагы айырмаланган төмөндөшү (н = 50) жана MFE топтун (н = 50) (P <0.001). Мазмуну 2 көрүнүп тургандай, орточо бут оору сыйымдуулугу NRS баа алган 4th аптага базалык чейин орточо өзгөрүү MFE тобундагы 2.30 (1.86-2.75) EA тобу жана 1.06 (0.62-1.51) болгон. төрт жума боюнча базалык салыштырмалуу NRS баллдардын эки топ да кыйла жогору көргөзмөгө азайган; Бирок, EA тобу MFE тобу (стол 2) караганда алда канча кыйла төмөндөөнү көрсөтүп.

из стол 2 өзгөртүүлөр Негизги жыйынтыктар базистик
Мазмуну 2: негизги жыйынтыктары боюнча базалык келген өзгөрүүлөр.

Кошумча жыйынтыктар

EA MFE топтун (P <0.001) (Figure 3 жана стол 2) байкалган менен салыштырганда, буту ооруса бардык баалоо пунктка баллдардын бир кыйла жакшырган. EA топ бут кыйналып баштапкы, аз-белдин оорушун жана ODI баллдардын жумалап 2, 4, 16 жана 28 (бардык P <0.05) салыштырмалуу бир кыйла тёмёндёгён. Тескерисинче, MFE топ апта 16 жана 28 аз ооруп эсеби боюнча базалык салыштырганда бир кыйла жакшыртууга көрсөткөн эмес (бардык P = 0.096). буттун оорушу жана ODI анкета баллдардын кыйла азайганы MFE топтун (бардык P <0.05) менен салыштырганда бир нече жолу пунктка EA тобу аныкталган. EA топ жогору жакшыртууну көрсөткөн. Бирок, бир аз өзгөртүү, эки топтун ортосундагы бел оорусу эсеби жана МИП боюнча бир нече убакыт пункттарында аныкталган (бардык P> 0.05). Мындан тышкары, эч кандай олуттуу айырма эки топтун апта 2 жана 4 (бардык P> 0.05) ортосунда дары колдонуунун жыштыгы аныкталган биздин сот. Демек, кийлигишүү 4 жумадан кийин EA же MFE кабыл баалоо жүргүзүлөт EA эки топко (P = 0.055) ортосундагы даярдуулук менен эч кандай олуттуу айырмачылыктар менен MFE катары кабыл алынганын көрсөттү. тиешелүү маалыматтар Tables 2 жана 3 көрсөтүлгөн.

Leg Pain Баалыгы эки топтору Figure 3 Change
Сүр 3: буту ооруп өзгөртүү, эки топко упайлар.

Мазмуну 3 орто иш-чаралардын жыйынтыгы
Мазмуну 3: кийлигишүүлөрдүн орто жыйынтыгы.

А сезимталдуулукту талдоо бут оору NRS эсеби боюнча жүзөгө ашырылган. Биз азыраак дарылоо сессиялары алган 13 катышуучуларды алынып (10 караганда аз), ал эми калган 87 катышуучуларынын маалыматтарын талдоо. Бул сезимталдуулукту талдоо натыйжасы түпкү натыйжалары туруктуу жана ишеничтүү экенин көрсөткөн.

каршылык Events

Эч кандай олуттуу жагымсыз окуялар да тобунда жүргөн. Катышуучулардын бири (2%) эксперимент топтун бир Жылкыда гематомалар, иштелип чыккан. MFE тобундагы эки катышуучулары (4%) тери канталап кызарган жана кычышууну билдирди. Бардык жагымсыз окуялар кошумча кийлигишүүсүз эле көздөн кайым болду.

талкулоо

Бул сыноо жыйынтыгы боюнча кыска мөөнөттүү дарылоо мезгилде жана узак мөөнөттүү кийинки жылы MFE топ адамдар менен салыштырганда EA тобунун бут оору NRS жана ODI анкета баллдардын өзгөрүшүнө олуттуу айырмачылыктарды көрсөттү. Бирок, EA топ MFE тобу менен салыштырганда бел оорусу упайлары жана МИП боюнча көбүрөөк төмөндөөнү көрсөтүп эмес. Бул өзгөртүүлөр электрприемниктердин таасири аз ооруп жана системалык белгилерин бошотуу боюнча MFE да жогору эмес, ал эми АА таасири, буттун кайгы жана этикасынын жакшыртуу MFE таасири жогору экенин көрсөткөн.

бут оору NRS эсеби жумада 4 боюнча MFE тобу менен салыштырганда бир кыйла айырмачылыктарды көрсөттү: 1.24 пункттарынын орточо айырмасы эки топтун ортосундагы табылды. Орточо алганда, NRS баа болжол менен 2-3.5 пунктка төмөндөшү курч жана өнөкөт оору үчүн минималдуу клиникалык маанилүү айырманы (MCID) билдирет. MFE тобу менен салыштырганда жумалыгына бутуна оору NRS EA тобу жагынан өзгөрүү 4 бир клиникалык маанилүү олуттуу айырмасын көрсөткөн эмес. Бирок, биздин башкаруу топ Жара, бирок жакшы мамиле болгон эмес. 1.24 бир таасир көлөмү жалпысынан чоң таасири катары каралат. ODI баллынын MCID ойлорду 4 үчүн 16 чейин, жана EA топтун ODI эсеби төмөндөөсү MCID MFE тобу менен салыштырганда 5.69 бир орточо кыскартуу менен критерийин жеткен. натыйжалары агенттиктери клиникалык таасири sciatica менен шартталган этикасынын жакшыртуу MFE таасири жогору көрүнөт деген ойду айткан. Бирок, бел оорусу MFE тобу менен салыштырганда жума 0.58 боюнча 4 боюнча NRS эсеби боюнча орточо кыскартуу менен, олуттуу жана клиникалык жактан маанилүү айырманы көрсөткөн эмес. Бул MFE тарабынан электроддорго айланасында ооруга жакшы жооп менен байланыштуу болушу мүмкүн. Биздин жүргүзгөн изилдөө боюнча, узак мөөнөттүү кийинки аткарылган. Учурда жума 28, MFE тобу EA топ базалык салыштырганда олуттуу бут оору төмөндөгөн көрсөттү, ал эми бир кыйла баштапкы салыштырганда буту ооруганын кыскарган көрсөткөн эмес. эки топтун ортосундагы айырма олуттуу болгон. натыйжалары EA эмес, MFE таасири жок дегенде 28 жума жүрдү деп ырастаган. бел ооруп, ODI упайлары да агенттиктери узак мөөнөттүү таасир MFE да жогору эле, анткени электрприемниктердин таасир дарылоону токтотуу кийин уланып жатканын көрсөткөн.

Биздин соттук териштирүү боюнча, бут оору NRS эсеби жумада 49 боюнча EA тобунун баштапкы салыштырмалуу 4% га кыскарды; Бирок, жооп чен (69%) көбүрөөк жогорулашы дарылоо мезгилинде sciatica үчүн ондогон менен Э.А. салыштырып соттук билдирди. Кытайда жүргүзүлгөн дагы бир сыноону буту ооруп сыйымдуулугу NRS EA тобу жагынан орточо наркынын төмөндөшү Биздин соттук териштирүү боюнча алынган 4.65 (6.37-4) наркы жогору болгон 2.30 ± 1.86 боюнча жума 2.75 экенин көрсөткөн Ошол эле учурда бир жагдай. жүлүн стеноз симптоматикалык балдар үчүн физикалык терапия менен Э.А. салыштыруу пилоттук соттук-жылы (Баллы), арткы оорунун жана сан 3 ай кичи жакшыртуу көрсөттү. Бирок, ODI упайлары изилдөөдөн алынган упайлардын башкача болчу. эки топтун ODI упайлары ортосунда эч кандай олуттуу айырмачылыктар изилдөөгө 3 айлык кийинки убакыт учурда байкалган. Эки изилдөөнүн жыйынтыгы ортосунда айырмачылыктар ар кандай acupoints, озонотерапия кылдат, иштөө ыкмалары, electroacupuncture параметрлерин, практиктер, санына жана тездигин, окутуу, клиникалык тажрыйба деъгээлинин, жок маалыматтарды жана өлчөмү колдонуу менен түшүндүрсө болот.

же топтун бир нече катышуучулары сотто АНАЛГЕТИКТЕР алып, бир гана, сезгенүүгө каршы колдонулган дары колдонулду. Бул жыйынтык, катышуучулардын көпчүлүгү аналгетиктер алагды эмес деп ишенип, жагымсыз окуялар тууралуу кызыкдар экенин көрсөтөт. Көпчүлүк катышуучулар EA же MFE пайдалуу болот деп күтүлүүдө жана бул техникалар салыштырмалуу коопсуз экенин билген. МИП боюнча, катышуучулар агенттиктери жана MFE ортосунда эч кандай айырма кабылданат. Болжол менен EA топтун катышуучуларынын 87.2% ы MFE топтун катышуучуларынын 4% окшош АА 83.5th жумалыгына тарабынан жардам берилди, деп билдирди. дарылоо кабыл баалоо катышуучуларынын бири да кабыл алууга дарылоо кыйын деп көрсөткөн. Мындан тышкары, EA топтун катышуучуларынын 70.2% EA MFE топтун катышуучуларынын% 72.5 кыйын же өтө жеңил кабыл алып, ушундай деп билдирди. Бул жыйынтыктар EA жана MFE Кытайда кабыл алуу жана популярдуу үчүн жеңил да айткан.

Leg оору sciatica ооруган бир мүнөздүү белгиси болуп саналат, ал эми бут оору сыйымдуулугу NRS көздөн Мындай бейтаптарды бул симптомдорду жакшыргандыгын чагылдырат. бут оору NRS көздөн негиздүү дарылоо күчүнө негизги өлчөө үчүн пайдаланылышы мүмкүн. изилдөөлөр sciatica үчүн ийне саюу терапиясы 1 жумага чейин созулат 4 экенин көрсөттү, анткени, биз орточо буту ооруп сыйымдуулугу NRS негизги өлчөө катары 4th аптага базалык баллдарда өзгөрүү, тандалган. Өткөн адабият боюнча баштапкы жыйынтыгы көбүнчө белгилүү бир убакыт учурда ченеди да, орточо эсеби байланыштуу sciatica кайталануу мындай жолку Өлчөө чекити башка ыкмалары да мааниге ээ болгон акыркы жумасында оору орточо деъгээли, чагылдырылат. башкаруу тобу энергия, бул оору жардам көмөк дарылоо пайда өндүрүп колдонуу менен психологиялык окуялардын стимулдаштыруу же кошулуу аркылуу анын таасири күчтүү MFE, өткөн. Ооруну басыш алып баруучу механизмдери омуртка жана жүлүндө толкунданып системасына, башкаруу ишине тышкы таасирлер ар түрдүү байланыштуу болушу мүмкүн. electroacupuncture жана MFE ортосунда салыштыруу эле electrostimulation менен ийне кирип жооп Айырмачылыктарды текшерүү мүмкүн. дем берүү параметрлерин, өзгөчө жыштыктагы Анткени, жыйынтыгы жана орто жыштык electrotherapy таасири аз жыштык electrotherapy таасири артык, анткени биз изилдөө эле орто жыштыгын жана жайгашкан жерин пайдалануу таасир камсыз кылуу үчүн өтө маанилүү болуп саналат эки топ окшош эле.

Көптөгөн изилдөөлөр электрприемниктердин механизмин изилдедик. EA sciatica белгилерин бошотот жана адамдардын оору чегин жогорулатуу үчүн билдирилген. Бир нече мурунку изилдөөлөрдүн EA neuropathic оорунун негизги afferent берүүнү басат жана терең electroacupuncture дем келемиштер жаракат узундугу патологиялык өзгөрүүлөрдү жана милдетти жакшыртылган экенин көрсөткөн. Башка изилдөөлөр Тоскоол болуучу көзөмөл, нерв учтары менен нерв кан агып, же иш тыюу салуу өзгөрүүлөр агенттиктери натыйжалуулугуна байланыштуу механизм тартылышы мүмкүн түшүп деп кооптонушат. оору узакка созулган кыскартуу менен тыгыз АА каралган булчуң тирешүү жакшыртуу боюнча сунуш берилди. Өнөкөт оору менен ооруган бир мета-анализ акупунктура пайдасына болжол 90% 12 айында күч экенин көрсөттү. акупунктура чогуу жана туруктуу таасир себеби мээ жооп жана ийне саюу өбөлгөлөө чогуу мөөнөтү менен байланыштуу болушу мүмкүн.

Бул сот бир нече чектөөлөрү бар. Биринчиден, катышуучулар жана acupuncturists улам эки дарылоонун ортосунда олуттуу айырма сокур мүмкүн эмес. Ошентсе да, методикасы башка жагынан катуу сапатын контролдоо жол-жоболорун артынан. Мисалы, катуу ролдоо жана бөлүштүрүү жашырууга протокол кабыл алынды. жыйынтыгы абалын жана статистика бөлүштүрүүгө сокур болушкан. Экинчиден, сот-жылдын жыйынтыгы боюнча айрым чаралар жөнүндө тиешелүү болгон. өкмөттүн чечүү үчүн, жыйынтыгы отчеттуулук бейтаптар үчүн кыска тренинг, алар сот башталганга чейин болуп өттү жана бардык тиешелүү жыйынтыктар оорулуу өзүн-өзү отчет түрлөрүнө негизделген. Үчүнчүдөн, биз бир нече Курулай саюу көзөмөлгө сыноолор (РТКТ) клиникалык изилдөөлөр, анткени азыркы алдын ала изилдөө бир Жара контролдоону камтыйт эмес, изилдөө ишке берилди ийне саюу терапиясы sciatica менен ооруган. Биз Жара колдонуу жетиштүү сезимталдыкты берген эмес жана этикалык эрежелерин жолугуп мүмкүн эмес деп эсептеген. Төртүнчүдөн, биз electroacupuncture үчүн sciatica даражасы өтө сезгич келген оору олуттуулугу ар түрдүү даражаларда боюнча электрприемниктердин таасирин изилдөө эмес, себеби белгисиз. Элдүүлүк sciatica катаалдыгы келечекте multicenter, чоң-үлгүсүндөгү жүзөгө ашырылыш керек негизделген анализ, изилдөөнү көзөмөлгө клиникалык изилдөөлөр.

Тыянактар: Electroacupuncture

Бул клиникалык изилдөөлөр клиникалык сыноо кыска мөөнөттүү жана электрприемниктердин узак мөөнөттүү натыйжалуулугу өнөкөт discogenic sciatica улам бут оору жана бузулушуна белгилерин жакшыртуу MFE да жогору экенин көрсөттү; Мындан тышкары, агенттиктери узак мөөнөттүү натыйжа аз ооруп жакшыртуу MFE да жогору эле. натыйжалары да EA эмес, MFE таасири жок дегенде 28 жума жүрдү деп сунуш кылды. Эч кандай олуттуу жагымсыз окуялар да тобунда жүргөн. Андан ары изилдөө discogenic sciatica менен ооруган бейтаптар үчүн ар кандай физикалык терапия ыкмаларын electroacupuncture карата натыйжалуулугун карап чыгуу талап кылынат.

Acknowledgments

Бул сот Guang'anmen оорукана илим корунун Түштүк аймагына (каржылоо жок. Y2015-07) тарабынан колдоого алынган.

Кызыктуу боло турган чыр-чатактар

Жазуучулар жарыялоо үчүн кызыктуу эч кандай чыр-чатактарды бар.

Аягында, электрприемниктердин натыйжалуулугу discogenic sciatica белгилерин жакшыртуу MFE жогору болгон. изилдөө electroacupuncture күчөгөн диск оорунун айынан sciatica үчүн караган учурда орто жыштык electrotherapy жогору болгон дарылоонун эки түрү дагы жараша, атайын дарылоо оорулуунун абалына жана жокпу жараша жакшы саламаттыкты сактоо менен сунуш кылынат колдонулушу керек деген тыянак да кесипкөй. Electroacupuncture жана орто жыштык electrotherapy омуртка бели дисктерин начарлашына байланыштуу sciatica белгилери боюнча дарылоо мүмкүндүктөрү жөнүндө таралган түрү болуп саналат. Биотехнология маалымат боюнча Кыргыз Республикасынын Улуттук борборунун (NCBI) чейин шилтеме маалыматтар. Биздин маалыматтардын көлөмү хиропрактика, ошондой эле омуртка жаракат алган жана шарттар менен гана чектелип жатат. маселени талкуулоо үчүн, доктор-Хименес сурагандан да же биз менен байланышууга болот 915-850-0900 .

Dr. Alex Хименес менен тандалган

1. Konstantinou K., Дан KM Sciatica: эпидемиологиялык изилдөөлөр жана таралышы баа карап чыгуу. Spine. 2008; 33 (22): 2464-2472. чтыкта: 10.1097 / brs.0b013e318183a4a2. [PubMed] [Cross-ж]
2. Эргун T., Lakadamyali H. КТ жана MRI extraspinal sciatica баалоо. Британия ядролук журналы. 2010; 83 (993): 791-803. чтыкта: 10.1259 / bjr / 76002141. [КУП эркин макала] [PubMed] [Cross-ж]
3. Дажэне, S., Caro J., Холдеман S. Кошмо оору изилдөөлөрдүн бел оорусу наркынын системалуу кайра карап чыгуу мамлекеттердин жана эл аралык. Spine Journal. 2008; 8 (1): 8-20. чтыкта: 10.1016 / j.spinee.2007.10.005. [PubMed] [Cross-ж]
4. Грунт CV, Kirkness CS, МакАдам-Маркс C., Fritz JM бел оору коомдук чыгымдар: 2001 жана 2007 ортосунда жарыяланган маалыматтар. Өч алуу Journal жана Өнөкөт Care Pharmacotherapy. 2007; 21 (4): 25-33. чтыкта: 10.1300 / j354v21n04_06. [PubMed] [Cross-ж]
5. Saal JA, Saal JS Nonoperative radiculopathy менен herniated кашка бели дискте дарылоо. An жыйынтыгы изилдөө. Spine. 1989; 14 (4): 431-437. чтыкта: 10.1097 / 00007632-198904000-00018. [PubMed] [Cross-ж]
6. Kreiner DS, банкнота SW, Баймулдина се да, ал. radiculopathy менен кашка диск грыжа дарылоо жана диагностикасы боюнча далил негизделген клиникалык колдонмо. Spine Journal. 2014; 14 (1): 180-191. чтыкта: 10.1016 / j.spinee.2013.08.003. [PubMed] [Cross-ж]
7. Александр А., Coro L., Azuelos A., discoradicular чыр Pellone M. Percutaneous nucleoplasty. Acta Neurochirurgica. Supplement. 2005; 92: 83-86. [PubMed]
8. Zhu RS, Рен YM, Yuan JJ, .Удаалаш. жергиликтүү жуу диск грыжа жыгач discectomy учурунда иш калыбына кандай таасир этет? Бир жылы системалуу 410 бейтаптардын уландысы. Medicine. 2016; 95 (42) чтыкта: 10.1097 / md.0000000000005022.e5022 [КУП эркин макала] [PubMed] [Cross-ж]
9. Nguyen C., Palazzo C., Грабар С., ж.б.. Туюк кайра кайталанган учурларда некроз себеп-aα блокада жана кийинки ыкчам peridural кашка Дарты менен байланышкан өнөкөт sciatica өчүрүү: эки сокур, Жара жыйынтыгы изилдөөнү көзөмөлгө клиникалык изилдөөлөр. Артрит изилдөө жана терапия. 2015; 17 (1, макала 330) чтыкта: 10.1186 / s13075-015-0838-4. [КУП эркин макала] [PubMed] [Cross-ж]
10. Haghnegahdar A., ​​Sedighi M. Ирандын калк арасында өтүү моюнчасынын discectomy жана биригүү жыйынтыгы боюнча изилдөө. Neuroscience Journal. 2016; 2016: 7. чтыкта: 10.1155 / 2016 / 4654109.4654109 [КУП эркин макала] [PubMed] [Cross-ж]
11. Lewis R., Картрайт N., Колпачино АЛ, .Удаалаш. клиникалык натыйжалуулугун жана башкаруу стратегиялары боюнча экономикалык натыйжалуулугу sciatica: системалуу кайра карап чыгуу жана экономикалык модели. Саламаттыкты сактоо технологиясы баа берүү. 2011; 15 (39): 1-578. чтыкта: 10.3310 / hta15390. [КУП эркин макала] [PubMed] [Cross-ж]
12. Chou R., Deyo R., Friedly J., .Удаалаш. Белдин оорушу үчүн нейрохирургия дарылоо. Rockville, Md, USA: Саламаттыкты сактоо изилдөө жана сапаты боюнча мамлекеттик агенттик; 2016. AHRQ салыштырмалуу натыйжалуулугу сын-пикир.
13. Robaina-алты FJ күчөгөн абалда минингит омурткам аспаптар менен хирургиясы жана оору жардам Controversies. илимий далилдер жыйынтыгы. Neurocirugía. 2007; 18 (5): 406-413. чтыкта: 10.1016 / S1130-1473 (07) 70266-X. [PubMed] [Cross-ж]
14. Qin З. Лю X., Инчуан J., Чжай Y., sciatica дарылоо үчүн ийне менен Liu З. натыйжалуулугу: системалык сереп жана мета-анализ. Далилдүү Кошумча жана башка Medicine. 2015; 2015 чтыкта: 10.1155 / 2015 / 425108.425108 [КУП эркин макала] [PubMed] [Cross-ж]
15. Жи М., Wang X., Chen M., Шен Y., Чжан X., Янг J. sciatica дарылоо үчүн ийне натыйжалуулугу: системалык сереп жана мета-анализ. Далилдүү Кошумча жана башка Medicine. 2015; 2015: 12. чтыкта: 10.1155 / 2015 / 192808.192808 [КУП эркин макала] [PubMed] [Cross-ж]
16. Pang T., Лк C., Wang K., .Удаалаш. ST25 боюнча Electroacupuncture бир катуулугу-каранды абалда плазмендик-жасалма ашказан моторикасын жайлатат. Далилдүү Кошумча жана башка Medicine. 2016; 2016: 7. чтыкта: 10.1155 / 2016 / 3457025.3457025 [КУП эркин макала] [PubMed] [Cross-ж]
17. Стоун H., Vertosick E., Foster N., .Удаалаш. дарылануу курсунан кийин акупунктура таасиринен сакталууда: өнөкөт оору менен ооруган бир мета-анализ. Pain. 2016 чтыкта: 10.1097 / j.pain.0000000000000747. [КУП эркин макала] [PubMed] [Cross-ж]
18. Стоун H., Олтмэн DG, Hammerschlag R., .Удаалаш. Жемчуг клиникалык сыноолор менен отчеттуулук ишчараларды өткөрүү үчүн кайрадан каралып чыккан стандарттарды (STRICTA): Консот арызды созулган. Далилдүү Medicine журналы. 2010; 3 (3): 140-155. чтыкта: 10.1111 / j.1756-5391.2010.01086.x. [PubMed] [Cross-ж]
19. Qiu T., Li L. батыш Тынч океан регионундагы WHO стандарттык саюу чекити жайгашкан кытай жана толуктоолор боюнча талкуу. Кытай Жемчуг жана Moxibustion. 2011; 31 (9): 827-830. [PubMed]
20. Селим AJ, Рен XS, Fincke G., .Удаалаш. бел оорусу менен ооруган арасында ден соолук баа бут кайгы жанып мааниси: ардагерлер саламаттык изилдөөнүн натыйжасы. Spine. 1998; 23 (4): 470-474. чтыкта: 10.1097 / 00007632-199802150-00013. [PubMed] [Cross-ж]
21. Fairbank ЖКТ, Pynsent ПБ Oswestry майып индекси. Spine. 2000; 25 (22): 2940-2953. чтыкта: 10.1097 / 00007632-200011150-00017. [PubMed] [Cross-ж]
22. Lee J., Шин J.-S. Ли Ю.Д., .Удаалаш. Shinbaro pharmacopuncture таасири тарамышына оору менен ооруган балдар диск грыжа менен: бир клиникалык изилдөөлөр сот изилдөө протокол. Сыноолор. 2015; 16 (1, макала 455) чтыкта: 10.1186 / s13063-015-0993-6. [КУП эркин макала] [PubMed] [Cross-ж]
23. Ostelo RWJG, де Vet HCW бел ооруп клиникалык маанилүү жыйынтыктар. Мыкты практиканын жана изилдөө. Клиникалык каттоо. 2005; 19 (4): 593-607. чтыкта: 10.1016 / j.berh.2005.03.003. [PubMed] [Cross-ж]
24. Farrar JT, Жаш JP, мл, LaMoreaux L., Werth JL, Пул RM бир 11-пункту сандык оору рейтинги масштабда ченегенде, өнөкөт оору күчөп өзгөрүүлөрдүн клиникалык мааниси. Pain. 2001; 94 (2): 149-158. чтыкта: 10.1016 / S0304-3959 (01) 00349-9. [PubMed] [Cross-ж]
25. Wang Z.-X. карыган радикалдуу sciatica дарылоо үчүн acupoints боюнча electroacupuncture боюнча клиникалык байкоо. Кытай Жемчуг & Moxibustion. 2009; 29 (2): 126-128. [PubMed]
26. Yuan WA, Huang SR, Го К., ж.б.. Комплекстуу МТБ улам -белдин диск грыжа төмөн белдин оорушун үчүн эскичил терапия: бир клиникалык изилдөөлөр клиникалык сыноо. Далилдүү Кошумча жана башка Medicine. 2013; 2013: 8. чтыкта: 10.1155 / 2013 / 309831.309831 [КУП эркин макала] [PubMed] [Cross-ж]
27. Ким KH, Ким Й., Бату-SK, .Удаалаш. бел омуртка стеноз менен ооруган бейтаптар үчүн Жемчуг: бир клиникалык изилдөөлөр пилоттук сыноо. Дары менен Жемчуг. 2016; 34 (4): 267-274. чтыкта: 10.1136 / acupmed-2015-010962. [PubMed] [Cross-ж]
28. Tiktinsky R., Chen L., Narayan P. Electrotherapy: кечээ, бүгүн жана эртең. Haemophilia. 2010; 16, 5 толукталсын: 126-131. чтыкта: 10.1111 / j.1365-2516.2010.02310.x. [PubMed] [Cross-ж]
29. Жао X.-Y., Чжан Q.-S., Янг J., .Удаалаш. адамдын негизги sciatica боюнча electroacupuncture дарылоо аргинин гормонду ролу. Neuropeptides. 2015; 52: 61-65. чтыкта: 10.1016 / j.npep.2015.06.002. [PubMed] [Cross-ж]
30. Wang W.-S., Шш W.-Z., Ченг R.-D., .Удаалаш. Electroacupuncture жана А-317491 өнөкөт neuropathic оору мамлекеттер менен келемиштер менен P2X3 алуучу тарабынан арачылык кылган негизги afferent оору берүүнү чөктүрүшү. Neuroscience изилдөө журналы. 2014; 92 (12): 1703-1713. чтыкта: 10.1002 / jnr.23451. [PubMed] [Cross-ж]
31. Liu Y.-L., Li Y., Рен L., .Удаалаш. келемиштер жаракат узундугу милдети жана нерв өсүшү себеп сөз өзгөрүшү жөнүндө "Huantiao" (GB 30) жөнүндө терең electroacupuncture дем таасири. Эрэл Йи Ксуе Ke Ксуе Yuan Йи Ксуе Qing Бао Ян Жиу Suo Bian Ji. 2014; 39 (2): 93-99. [PubMed]
32. Inoue М., Hojo Т., Кешир Т., Katsumi Y. Electroacupuncture radicular sciatica-бир күнүгө изилдөө менен ооруган жүлүндүн нерв блокту тандап ордуна жүлүн жиниме багыттаган. Дары менен Жемчуг. 2005; 23 (1): 27-30. чтыкта: 10.1136 / aim.23.1.27. [PubMed] [Cross-ж]
33. Fan Y., Инчуан Y. булчуң мамлекеттик жана курч, бел булчуң чоюу менен ооруган Infrared thermogram өзгөртүүлөр жөнүндө электрприемниктердин таасири. Салттуу кытай Medicine журналы. 2015; 35 (5): 499-506. [PubMed]
34. Li C., Янг J., Park К., ж.б.. Узакка созулган кайталап саюу дем оору байланышкан мээ аймактарында көнүгүшүп таасир алдыруучу: бир айтабыз изилдөө. PLoS ONE. 2014; 9 (5) чтыкта: 10.1371 / journal.pone.0097502.e97502 [КУП эркин макала] [PubMed] [Cross-ж]
35. Khadilkar A., ​​Odebiyi DO, Brosseau L., Уэллс GA Transcutaneous электр нерв дем берүү (TENS) өнөкөт аз-белдин оорушун үчүн Жара каршы. Системалык баяндама Cochrane базасы. 2008; 4 (4) CD003008 [PubMed]

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

Кошумча темалар: Sciatica

Sciatica же абалын бир түрү эмес, белгилердин жыйындысы деп аталат. Оорунун белинен тизесине чөгөлөп, бир же эки буту менен бут салып, төмөнкү кайра метрге чейин оору, ооруу жана Тиштелген сезими жанып катары мүнөздөлөт. Sciatica бир жалпы жыйынтыгы кыжырданбай болуп, шишип, же адам денесиндеги ири беймаза кысуу, жалпы эсебинен herniated диск же сөөк бутагы.

карикатура Paperboy чоң кабар блог сүрөт

МААНИЛҮҮ ТЕМА: КОШУМЧА EXTRA: Picabo көчөсү Насыялар хиропрактика